Dr. Ilja Czernik
Rechtsanwalt
10719 Berlin
Neues Kranzler Eck
Kurfürstendamm 21
T +49 30 889 26 50-30
F +49 30 889 26 50-10
i.czernik@skwschwarz.de
Areas of practice
Intellectual Property / Competition Law
Press and publishing houses
Languages
10719 Berlin
Neues Kranzler Eck
Kurfürstendamm 21
T +49 30 889 26 50-30
F +49 30 889 26 50-10
i.czernik@skwschwarz.de
Areas of practice
Intellectual Property / Competition Law
Press and publishing houses
Languages
English
Rechtsanwalt
10719 Berlin
Neues Kranzler Eck
Kurfürstendamm 21
T +49 30 889 26 50-30
F +49 30 889 26 50-10
i.czernik@skwschwarz.de
Areas of practice
Intellectual Property / Competition Law
Press and publishing houses
Languages
10719 Berlin
Neues Kranzler Eck
Kurfürstendamm 21
T +49 30 889 26 50-30
F +49 30 889 26 50-10
i.czernik@skwschwarz.de
Areas of practice
Intellectual Property / Competition Law
Press and publishing houses
Languages
English
Rechtsanwalt
Dr. Ilja Czernik advises in all questions of intellectual property. His emphasis is on trademark and competition law.
Due to his extensive experience in litigation he supports national and international operating businesses and federations as well as individuals in securing their intellectual property rights. Additionally, he arranges tailor made licensing and co-operation contracts.
Besides, Dr. Czernik accompanies sellers and buyers in connection with due diligence projects when it concerns analyzing intellectual property rights.
Ancillary, he is both active in the areas of press- and copyright law as well as in the law of copyright collection societies.
Dr. Czernik publishes regularly in specialized media in the areas of intellectual property rights, copyright and press law.
Further qualifications / previous positions held- Since 2011 lawyer with SKW Schwarz
- 2011 lawyer with a major international law firm
- 2009 – 2010 lawyer with a law firm specialized in IP
- Association of Arts and Culture of the German Economy at the Federation of German Industries
- Max Liebermann Society Berlin
- GRUR (German Association for the Protection of Intellectual Property)
Admitted to the bar 2009
Rechtsanwalt
Publications
issue 08. May 2012
Trennung der Bannerwerbung vom redaktionellen Teil einer Internetseite, Besprechung der Entscheidung des KG vom 24.01.2012, Az. 5 W 10/12, In: MMR 2012, S. 316ff.
issue 01. May 2012
Heimliche Bildaufnahmen – ein beliebtes Ärgernis. In: GRUR 2012, S. 457 ff.
issue 03. February 2012
Einsatz der Steuerfahndung im Swinger Club – Auskunftsbegehren überwiegt Geheimhaltungsinteresse, Besprechung der Entscheidung des VG Düsseldorf vom 16.11.2011, Az. 26 L 1431/11, In: GRUR-Prax 03/2012, 67
issue 23. December 2011
Hohe Anzahl an Google-Treffern belegt nicht zwingend die für eine identifizierende Berichterstattung notwendige öffentliche Bekanntheit, Besprechung der Entscheidung des LG Hamburg vom 10.05.2011, Az. 324 O 249/11. In: GRUR-Prax 24/2011, 557
issue 28. October 2011
Betreiber des Internetforums „Black-Market“ haftet unmittelbar. Besprechung der Entscheidung des LG Hamburg vom 30.06.2011, Az.: 327 O 741/10, In: GRUR-Prax 20/2011, S. 481
issue 14. September 2011
Kommentierte Fremdsprachenromane bilden eigene Nutzungsart. Besprechung der Entscheidung des LG München I vom 13.07.2011, Az.: 7 O 13109/11. In: GRUR-Prax 17/2011, S. 403
issue 16. July 2011
Filmrecht. In: Wandtke, Artur-Axel (Hrsg.), Medienrecht. Praxishandbuch. Band 2 Schutz von Medienprodukten. 2. Auflage 2011, 1. Aufl. 2008, De Gruyter, Berlin
issue 17. June 2011
Werbung für neue Zeitschrift mit Titelseite einer Nullnummer verletzt nicht zwingend Rechte des abgebildeten Prominenten – „Markt & Leute“. Besprechung der Entscheidung des BGH vom 18.11.2010, Az.: I ZR 119/08. In: GRURPrax 12/2011, S. 273
issue 15. April 2011
Bereits zehntägige Zeichenbenutzung kann schützenswerten Besitzstand begründen. Besprechung der Entscheidung des BPatG vom 23.02.2011, Az.: 26 W (pat) 516/10. In: GRURPrax 8/2011, S. 168
issue 04. February 2011
Bildagentur haftet nicht für rechtswidrige Nutzung der Fotos durch Besteller. Besprechung der Entscheidung des BGH vom 07.12.2010, Az.: VI ZR 30/09, GRUR-Prax 3/2011, S. 64
issue 02. November 2010
Journalisten dürfen Einsatz von SEK-Beamten fotografieren. Besprechung der Entscheidung des VGH Mannheim vom 19.08.2010, Az.: 1 S 2266/09, GRUR-Prax 21/2010, S. 484
issue 18. October 2010
Empörter Künstler darf Porträt eines Staatsanwalts ins Netz stellen – Video von Polizisten bei Hausdurchsuchungen nicht. Besprechung der Entscheidung des OLG Celle vom 25.08.2010, Az.: 31 Ss 30/10, GRUR-Prax 20/2010, S. 465
issue 23. August 2010
Suchmaschinenbetreiber haften nicht für verkürzte ehrverletzende Darstellungen in „Snippets“. Besprechung der Entscheidung des OLG Hamburg vom 02.03.2010, Az.: 7 U 70/09, GRUR-Prax 16/2010, S. 368
issue 21. June 2010
Zwischen der Wort-Bildmarke „OFFROAD“ und der Marke „OFF ROAD“ besteht keine Verwechselungsgefahr. Besprechung der Entscheidung des BGH vom 02.12.2009, Az.: I ZR 44/07, GRUR-Prax 12/2010, S. 265
issue 07. June 2010
Keine Auskunft im Verfügungsverfahren, wenn (Zeugen-) Beweiswürdigung notwendig ist. Besprechung der Entscheidung des LG Mannheim vom 02.02.2010, Az.: 2 O 102/09, GRUR-Prax 11/2010, S. 245
issue 06. April 2010
Entstehen einer Benutzungsmarke beim Lizenznehmer. Besprechung der Entscheidung des OLG Köln vom 20.11.2009, Az.: 6 U 62/09, GRUR-Prax 7/2010, S. 152
issue 22. February 2010
Zusammenbruch bei Dieter Bohlen als tagesaktuelles Ereignis. Besprechung der Entscheidung des OLG Köln vom 30.10.2009, Az.: 6 U 100/09, GRUR-Prax 4/2010, S. 88
issue 01. January 2010
Presse- und Persönlichkeitsrecht. (Fälle 35-40). In: Wandtke/Bullinger/von Welser (Hrsg.), Fallsammlung zum Urheber- und Medienrecht. 3. Aufl. 2010, C.H. Beck, München
issue 03. December 2009
Kein Freihaltebedürfnis für Bezeichnungen, mit denen der Verkehr ein öffentliches Unternehmen verbindet. Besprechung der Entscheidung des BPatG vom 15.09.2009, Az.: 27 W (pat) 166/09, in GRUR-Prax 2/2009, S. 34
issue 01. October 2009
§ 137I UrhG – Eine ungewöhnliche Übergangsregelung. In: GRUR 2009, S. 913 ff.
issue 30. April 2009
Vorbemerkung / Einführungen (siehe unten die Kapitel). In: Heydn/Schmid-Petersen/Vassilaki (Hrsg.), Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums. C.H. Beck, München 2009
Dr. Czernik ist Mitautor der Kapitel:
Vorbemerkung: Das Durchsetzungsgesetz
Teil 1: Anspruchsgrundlagen: I. Einführung
Teil 2: Verfahren der Durchsetzung: I. Einführung
Teil 3: Zwangsvollstreckung: I. Einführung
issue 27. May 2008
Die Collage in der urheberrechtlichen Auseinandersetzung zwischen Kunstfreiheit und Schutz des geistigen Eigentums. De Gruyter, Berlin 2008
issue 01. March 2006
Die digitale Privatkopie im Fokus – Ist wirklich nur das Original legal? In: StudZR 1/2006, S. 121 ff.
Rechtsanwalt